本作品是对史图馆专栏的投稿，仅代表作者个人观点；本作品并非严谨的历史学术研究，仅供参考；未经授权，禁止二传，违者必究。
本文作者：餘弦
笔者非专业人士，本文仅为基于个人探究之小品文，如有错讹，敬请指正。
深圳市可以说是当今中国最纯正的一座城市。首先，自2004年镇级建制全数更置为街道起，深圳就成为了全国首个也是至今唯一一个城市化率100%的称“市”行政区。其次，深圳虽是地级市却是从单一县域演化而来，比起其他大部分是统县行政区，且在城区建制上张牙舞爪大肆吞并周边郊县的地级“市”（没错，成都，说的就是你），不可不谓干净利落。单考虑这两个要素，另外能在纯粹程度上能与深圳比肩的“市”，大概也就只有北邻的东莞了，只是东莞的建成区连续性不如深圳，更像是市镇组团。
Figure 1广东省与地级深圳市在中国大陆南部的位置
Figure 2深圳市县级行政区划（底图来源：维基百科）
今天人们谈起深圳市的历史，大多不是“深圳没有历史”，就是“深圳不过才四十年，之前就是个小渔村”，这类说法实际上不甚公平。诚然，作为一个主流大都市，深圳的历史着实不长，但作为一个独立的县级行政区域，深圳的历史则要追溯到接近1700年之前。
Figure 3 1979年深圳市四级干部会议，狭义上“深圳”的开始（图源网络，具体正源不明）
现在大家宣称某一城市的建置历史，大多是从该城市核心区或母县辖境内有县级城建开始。县是中国古代自秦统一以来始终如一的标配底层行政区划，代表着中央权威在地方的最下层延伸。从这个角度说，深圳城市建制的历史必然要以东晋咸和六年（331）在今深圳市南山区南头古城置东官郡和宝安县为开始，而且宝安在较晚开发之岭南地区也算是上数的古县。同另外三个一线城市相较，虽比不过作为传统行政中心的蓟县（前224秦置，此前为燕国都）与番禺县（前214秦置），但比起此时还在海里泡着的上海县（1291元置）确实是不知道早到哪里去。
造成人们对深圳历史误解的原因，一来是由于深圳作为超级都会崛起时间之短、速度之快（设市至今仅有40年）；二来则是宝安县改市时未继承历史悠久的原名，而是以当时宝安县驻地，大家所认为的“小渔村”——“深圳镇”命名，导致大家搞混了地名和建制的继承关系。当然了，如我上篇文章所言，采用新兴市镇而不是县名来命名城市是一件很正常也很普遍的事情。
历史上的深圳市辖域，皆以今南头古城一带作为行政中心，即便不设县治时，也是重要的盐镇或边防卫所：
- 自汉武灭南越后（前112），在岭南地区设有两个官营盐场，是为番禺盐官和高要盐官；番禺盐官在今深圳市南头古城南门外，因其位处番禺城东而俗称“东官”。孙吴时又在此设司盐都尉。
- 东晋咸和六年（331），以东官盐场设东官郡与宝安县。
- 唐开元二十四年（736）在宝安县城处设屯门军镇；至德二年（757），废东官郡，宝安县移治“到浦”（或作“倒涌”），即今广东省东莞市莞城街道，并改名为“东莞县”，此即今东莞设县之始。“东莞”一名一般认为源自“东官”的讹变，但究竟为何如此，又是否同先前存在过的位于今鲁南之东莞郡和东莞县有关，则无定论。
- 北宋开宝六年(973)在原宝安县治设东莞盐场。
- 明洪武十四年（1381），置南海卫于广州府东莞县，并设大鹏、东莞、香山三守御千户，皆隶广东都司。大鹏守御千户所即今深圳市大鹏新区大鹏所城，东莞守御千户所即今深圳市南山区南头古城。
- 万历元年（1573），析东莞县南境置新安县，意“革故鼎新，转危为安”，治东莞守御千户所，辖境包括今深圳市大部（即除龙岗区和坪山区中北部区域）与香港特别行政区全境，沿袭至清末。
Figure 4深圳市南山区南头街道南头古城（或称“新安故城”）南门，城门墙壁为明初古董，城楼是现代重修。
南头作为重要市镇可谓是传承千年，且今南头城之南门与大鹏城皆为自洪武初传承至今的真货古董，保存完整的大鹏城在明清时期更被称作南海最盛之卫所。
那“深圳”又是哪里，它又是如何后来居上，取代南头城成为县域中心，并最终成为整个县域的新名称的呢？
“深圳”之“深”，即是现代通常之含义，与“浅”相对；“圳”，按《康熙字典》，从土从川，会意，引明代《字汇补》释义为“江楚闲田畔水沟谓之圳”，即此字是某些南方方言表述“田间水沟”的意思。故深圳者，深水沟也，所以说这个名字比起“石家庄”或“驻马店”甚至更加平实朴素，只是很多人不熟悉”圳“的概念，缺乏直观感受而已。
今人考证，“深圳”最初应是流经今深圳市罗湖区东门街道解放路、花园路一带的一条深且窄的水沟的习称（该水流早已不存）。在1898年《展拓香港界址专条》签订时，英方测绘人员疑似将此名误作指罗溪或罗湖河，从此“深圳河”就成了今香港和深圳划界之河的官方名称。不过无论是原“深圳河”还是今“深圳河”，均不见载于存世的古代深圳地方志。
Figure 5 1866年英国人所绘制新安县图，此时港九业已割让，此图上明确标注有“深圳”一地，亦标注新安县治
一些网络文章称“深圳”一词最早于明永乐八年（1410）见于史籍，但我既没找到到底是哪部史籍，又没找到这一说法的确切来源，还请真正知道的人指教。我所能确认的最早载有“深圳”一名之史料，是清康熙七年（1688）靳文谟修、邓文蔚等人编纂的《新安县志》，这也是存世的最早的宝安或新安地方志，此前版本皆散佚。此本在卷三地理志的“墟市”一节，载有“深圳墟”，而在卷八兵刑志的“墩堡”一节，载有“康熙七年……新安沿边奉设墩台二十一座……深圳墩台，一座”。
“墩台”是指军卫所派出的哨所，可防贼寇，稽查行人，维护治安，保障交通，通俗地说就是军警派出所。新安县在明清两代皆是海防重地，设众多墩台亦是自然。而“墟”，在这里是“集市”的意思。《康熙字典》释义有“又商贾货物辐辏处，古谓之务，今谓之集，又谓之墟”，康熙《新安县志》则解释说“古者日中为市，粤东称为墟，言其为贸迁之地也”。所以在北方通俗的说法里，“深圳墟”大概相当于什么“里沟集”之类的。
深圳墟大概是围绕深圳墩台形成的集市，也可能是因为有深圳墟的存在，才在这里设有墩台。而“深圳”一名，也应是来源于此墟或墩台附近的那条深水沟。繁华的墟市有可能逐渐发展为人口常居集镇，深圳墟赶上了新界被英国人租借的“好时机”，逐步发展为了较成规模的市镇。深圳墟位于今深圳市罗湖区东门街道的东门商业街一带，“东门”即指原深圳墟的东门。
Figure 6东门商业街在今深圳市的位置，其南即深圳火车站和罗湖口岸；南头城即在图上“荷兰花卉小镇”东邻。
现存的另一部古新安县志为嘉庆二十四年（1820）前后舒懋官修、王崇熙等人编纂的《新安县志》。此本在卷二舆地图的“墟市”一节仍载有“深圳墟”；在卷十一经政略经政四的“汛防”一节，载有“深圳汛，把总一员”，而“墩台”一节则不再有“深圳墩台”。“汛”最早在明代有设置，卫所下之墩台，在沿海也称汛地。所以此时应该就是把原“深圳墩台”改设为汛地了。
今藏于美国国会图书馆的《广东通省水道图》中明确绘注有“深圳汛”一地，此图据美国学者估计大约绘制于1817年，可能是能够见到的最早标有“深圳”这一地名的地图。
Figure 7《广东通省水道图》新安县局部，可见图上注有”深圳汛“一地。
此外，嘉庆二十四（1820）年凤岗书院刻本的新版《新安县志》在舆地配图中亦注有“深圳”一地，也是较早标有“深圳”一名的地图。此图并非详图，可能说明此时深圳已成为较有规模的聚落。
Figure 8 凤岗书院刻嘉庆本《新安县志》舆地图，图上注有”深圳“一地，笔者翻拍自《嘉庆新安县志校注》
之后的故事就广为人知了。自新界地区被租借予英国以降，尤其是自1911年广九铁路华段全线通车之后，深圳墟成为连通粤港两地、中英两国的边关要站。
1931年（民国二十年），以深圳墟设宝安县深圳镇。
1953年，因深圳联贯广九铁路，人口聚集、工商兴旺，中共宝安县委决定将县驻地从南头迁往深圳，结束了南头一带作为县域中心1600多年的历史。
1978年8月，惠阳地委向省委提交《关于宝安县改为深圳市的请求报告》；10月，广东省委常委会议决定改宝安县为地级宝安市。但惠宝两级党委皆认为通往香港的深圳口岸闻名遐迩，而宝安县则少有人知，所以设市应该改名为“深圳”。翌年3月，国务院批复同意广东省宝安县改设为深圳市。
1981年10月，恢复宝安县，辖深圳经济特区外原宝安县区域（今宝安、光明、龙华、龙岗、坪山五区）。
1992年11月，民政部批复，经国务院批准，同意撤销宝安县，设立深圳市宝安区、龙岗区。
“宝安县”从此消失，缔造了又一母县沦为新兴市镇下辖区的成功案例。同省的佛山、江门和汕头发来贺电，北方的石家庄、驻马店、枣庄表示新名字确实高雅。不过由于深圳是副省级市，所以“宝安区”比原先宝安县升了半级，而宝安区的中心区域则名为“新安街道”。
参考文献（非规范格式）：
1. 《康熙新安县志校注》. 中国大百科全书出版社. 2006.
2. 《嘉庆新安县志校注》. 中国大百科全书出版社. 2006.
3. 王賡武. 香港史新編 (增訂版)(全二冊)[M]. 三聯書店 (香港) 有限公司, 2016.
4. 深圳市盐田市委宣传部（文体局）.古地图上难得一见的”深圳汛“. 深圳晚报2018年2月24日-海洋文化副刊第209期. 原文链接：深圳晚报数字报.（本文灵感思路即来源于此文，然而此文谬误颇多）
注释：
1. 东莞郡为东汉建安三年（198）首设，治东莞县，初辖域大约包括今山东省莒县、沂水县、沂南县、临朐县、蒙阴县等地。北齐初（550）废，莒县与东莞县并入东安郡；隋开皇三年（583）废郡，改东莞县为东安县。今莒县仍有东莞镇，曾为东莞郡与东莞县治。