“如果它与实验不符，那就是错的。”1964年，著名物理学家理查德·费曼在康奈尔大学举行的关于科学方法的讲座上这么说。

• 图注：著名物理学家理查德·费曼

不过，费曼似乎只有一半是正确的。是的，如果一个人提出的理论与实验不符合，那它是错误的。但是，世界上有些投机科研工作者因粗心大意或彻头彻尾的欺诈，让自己的理论看起来似乎符合实验结果，并让它发表在顶级科学期刊上。

通常，这种欺骗行为最终会被发现。过去的一年，充斥着糟糕流程的科学论文被大量收回，而且某些论文公然捏造科学事实。以下是2019年被收回的五篇科学论文的新闻，部分原因是因为他们误导和提供虚假的希望。

5. 神创论者的论文"2000万年后"收回了

根据许多基督教造物主的说法，上帝在6000年前创造了地球。根据1989年《国际神经科学杂志》的一篇论文，在地球被创造的第六天，上帝用核糖核苷酸制造了三种木田鼠，以证明进化论的不足。

论文作者、俄罗斯科学家德米特里·库兹涅佐夫声称，这三种关系非常密切的田鼠中的每一种都有核糖核苷酸酶，核糖核苷酸酶是DNA修复的构建基块酶，因此在这三种田鼠中是完全不相容的。库兹涅佐夫在论文中写道，这一发现支持了"关于无限多不同种类田鼠起源问题一般神创论主义概念"。

但是库兹涅佐夫并没有打破关于提供虚假证据的魔咒。在2018年，瑞典生物学家丹·拉哈马尔（Dan Larhammar）成为瑞典皇家科学院院长，他在1994年出版的一封致该杂志的信中质疑库兹涅佐夫的发现。正如2019年11月的《科学家》所报道的，拉哈马尔声称，库兹涅佐夫论文结果表面上看上去被证明了，但许多参考文献无法证实，即使他联系了论文中引用的科学家。

《国际神经科学杂志》同意拉哈马尔建议，在论文发表了30年后收回了论文。库兹涅佐夫多次被指控科学不端行为，包括他分析都灵的裹尸布，学者们声称，都灵的裹尸布起源于中世纪，但库兹涅佐夫认为，这可能是2000年前的耶稣死亡裹尸布。

为什么延迟30年收回？在一个有6000年历史的“地球”里，30年相当于一个40亿年前的地球的2000万年。

4. HPV疫苗再次证明

预防人类乳头瘤病毒（HPV）的疫苗有可能在全世界消除大多数宫颈癌病例，并挽救数百万人的生命。HPV疫苗还可以预防大多数阴道癌、肛门癌和阴茎癌。但是，只有当父母给孩子接种HPV疫苗时才能起作用。

越来越多的人因为担心HPV疫苗有害而选择不接种。例如，根据今年发表在《疫苗专家评论》杂志上的研究，对疫苗副作用的毫无根据的报道之后，在日本，HPV疫苗接种率从70%左右下降到目前的1%，这是仅仅几年之后。

因此，疫苗支持者对任何声称存在HPV疫苗问题的新研究持怀疑态度。纽约巴鲁克学院经济学和金融学副教授盖尔·德龙（DeLong）很快就学会了这一点。2018年，她在《毒理学和环境健康杂志A》上发表了一篇论文，其中她报告了HPV疫苗与不孕症之间的联系。德龙（DeLong）发现，与未接种HPV疫苗的已婚女性相比，25岁至29岁的已婚女性接受HPV疫苗的可能性较小。

这一发现在反疫苗接种界得到推广，但该研究存在多重统计缺陷，比如没有对避孕措施的使用不控制。此外，接受疫苗的妇女具有较高的教育水平。因此，可能受过大学教育且接受过疫苗的妇女将分娩推迟到30岁以后，美国的趋势也是如此。

《华尔街日报》于2019年12月收回了该论文，指出“本文数据的统计分析和解释存在严重缺陷”。世界卫生组织将HPV疫苗、青霉素和对乙酰氨基酚一起列入基本药物清单，作为其安全性和有效性的标志。

3. 现任南开大学校长被质疑存在学术不端行为

2019年11月13日，中国最杰出的科学家之一曹雪涛在北京人民大会堂向同胞们讲述了研究诚信问题。约6000人出席，演讲现场向全国80万大学生直播。

在2018年，中国科技部（MOST）和其他一些机构颁布了针对科学不端行为一系列惩罚性措施，这表明我们政府正在认真考虑此事。此前，中国曾发生多起科学丑闻，例如2017年因伪造同行评审和数据操纵而撤回100多篇论文。

曹雪涛曾任中国医学科学院院长，现任著名南开大学校长，多个实验室的负责人，以及所有中国研究的首席研究诚信官。但是现在，曹先生的行为正受到密切关注，因为他被指控犯有科学不端行为。

正如11月22日《科学》杂志报道的，曹雪涛的大量论文似乎篡改了图像。总部位于旧金山的科学侦探伊丽莎白·比克注意到，2009年一篇论文中的几幅图像，看起来重复。比克揭示了许多科学篡改数据不端科学行为。曹的工作之体很快就被仔细审视了；他们发现图表和图像的例子似乎在几十篇论文中被重复和操纵，这些论文很快就可能被收回。

曹先生承诺将调查此事。如上所述，他是几个实验室的主管，作为大学校长有全职工作，他可能依靠博士后研究员和研究生进行实际研究。他们可能想用表面上好的结果取悦老板。

2. CAR T 研究一夜间被打回原形

癌症研究界对2018年9月发表在《自然》杂志上的一项研究感到欣喜，该研究描述了一种长期以来药物治疗遥不可及为脑癌细胞提供强大的抗癌嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法的归巢系统。

但是，来自得克萨斯州贝勒医学院的研究人员，也许他们没有越过血脑屏障，而事实上他们跨过了虚构事实的障碍。

在发表几周内，其他科学家开始研究可能普遍存在的图像操纵现象。根据发表在一个名为PubPeer的匿名同行审查网站上的评论，几乎每幅图片似乎都是伪造的，并不支持基础数据。

《自然》杂志于2019年2月对论文进行了调查并收回了论文。这种归巢系统的有效性仍然值得怀疑。PubPeer的一些评论者指出，《自然》应该在同行评审过程中发现图像操纵，因为存在用于检测它的软件。

1. "CRISPR婴儿"科学家从公众视野中消失

自2019年1月以来，贺建奎一直没有公开露面，就在几个月前，他宣布DNA被CRISPR技术编辑过的双胞胎女孩的出生。他的计划是通过修改已知能对病毒提供某种保护的基因，使女孩对艾滋病毒感染免疫。

他似乎为自己的成就感到自豪，他立即受到全世界的谴责——不仅因为实验的保密性，还因为可能给婴儿带来危害，因为婴儿的基因在处于胚胎状态时被操纵。CRISPR是一种不完美的技术，该技术可以改变DNA，但动物研究已经证明，该技术是有害的，其危害性严重性不可预知。

关于他的程序知之甚少。以下是我们已知的：科学家指出，这项工作的基本前提——改变一种叫做CCR5的基因以防止艾滋病毒感染，因为这种在自然界中发现的变异基因并不能为携带它的人提供全面的艾滋病毒保护。此外，根据麻省理工学院技术评论公司所做的调查工作，这对双胞胎被赋予了这种变异基因的不完美版本，对健康的影响是未知的。

因此，这是一个实验性研究，只适合实验室动物，医学上施行存在未知的危害风险。目前争论的焦点是胚胎的生殖系基因编辑，该技术是通过编辑早期阶段的基因，确保所有基因修改被复制到身体的每一个细胞，包括卵子和精子细胞，使改变可以继承。CRISPR和类似的技术在治疗儿童遗传病方面显示出巨大的希望，但由于技术的目前存在未知的危害风险，只能停留在实验室的动物试验，而且还存在社会伦理问题，不被科学界接受。